大河報(bào)·豫視頻記者 劉永恒
近日，由曹凱執(zhí)導(dǎo)，郭京飛、王千源、趙今麥領(lǐng)銜主演的犯罪劇《漂白》陷入抄襲風(fēng)波，持續(xù)引發(fā)熱議。
1月22日晚，《漂白》劇組發(fā)布聲明稱，電視劇《漂白》的影視改編權(quán)購(gòu)買(mǎi)自陳枰女士出版的小說(shuō)《漂白》，并委托陳枰女士進(jìn)行電視劇劇本改編工作。根據(jù)雙方簽署的相關(guān)合同約定，陳枰女士應(yīng)負(fù)責(zé)保證原著小說(shuō)及劇本內(nèi)容合法合規(guī)，且不侵犯任何第三方權(quán)益，如因此產(chǎn)生任何爭(zhēng)議糾紛，由陳枰女士承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
如果小說(shuō)《漂白》被認(rèn)定侵權(quán)，那么劇組需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎?
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，即便雙方合同約定“如發(fā)生版權(quán)糾紛由陳枰承擔(dān)違約責(zé)任”，那這種合同約定僅在雙方之間有效，對(duì)第三者權(quán)利人不生效。
付律師認(rèn)為，根據(jù)著作權(quán)法第五十三條規(guī)定，復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
“如果能夠認(rèn)定小說(shuō)侵權(quán)，首先陳坪作為小說(shuō)作者應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其次，制片方如果未盡到合理審查義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)的，同樣需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但承擔(dān)責(zé)任后可依照合同約定向陳枰追償。”
付建表示，雖然劇組聲稱如有版權(quán)問(wèn)題由編劇承擔(dān)責(zé)任，但在影視創(chuàng)作中，劇組有義務(wù)對(duì)所使用的劇本進(jìn)行合理審查，“如果被認(rèn)定侵權(quán)，劇組可能承擔(dān)的法律責(zé)任包括停止侵害，即停止電視劇的播出和傳播，采取措施消除因侵權(quán)行為給原作者帶來(lái)的不良影響。并且要賠禮道歉，向原作者公開(kāi)致歉賠償損失，賠償原作者因侵權(quán)行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失等”。
《漂白》被指抄襲風(fēng)波時(shí)間線
1月20日，前南方都市報(bào)記者王猛發(fā)文稱，電視劇《漂白》無(wú)論是劇名，還是劇情，都抄襲了他于2012年在《南方都市報(bào)》發(fā)表的深度調(diào)查報(bào)道《漂白》。王猛在接受媒體采訪時(shí)表示，《漂白》創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)事先沒(méi)有聯(lián)系其本人或南方都市報(bào)，在宣發(fā)材料中，也沒(méi)有標(biāo)示原作出處。
1月21日凌晨，電視劇《漂白》編劇陳坪發(fā)聲明回應(yīng)此事稱，2016年有電影制片人邀請(qǐng)她創(chuàng)作一部以“楊樹(shù)彬團(tuán)伙911殺人碎尸案”為原型的電影劇本。同年其走訪多地，對(duì)案件主辦人員等進(jìn)行采訪，后將此事改編成小說(shuō)《漂白》。
其表示，“對(duì)所有原型的采訪、案頭工作我都有留存證據(jù)和證明”及“更支持雙方以專業(yè)法律途徑和方式來(lái)解決問(wèn)題”。
21日下午，王猛在其微信公眾號(hào)公開(kāi)了自己整理的17處同名小說(shuō)與報(bào)道相似部分。
同日，陳坪對(duì)此再發(fā)聲明稱，深度報(bào)道《漂白》和小說(shuō)《漂白》是針對(duì)同一真實(shí)刑事案件創(chuàng)作的作品，彼此享有獨(dú)立的著作權(quán)，且不可侵犯。
在該聲明中，陳坪強(qiáng)調(diào)，“深度報(bào)道作者提出的所謂‘抄襲事實(shí)’，均屬于公有領(lǐng)域內(nèi)容或有限表達(dá)，不受《著作權(quán)法》保護(hù)。大致雷同的詞語(yǔ)數(shù)量上占比不到小說(shuō)《漂白》字?jǐn)?shù)的1%，不具備核心表達(dá)意義，也不符合‘接觸+實(shí)質(zhì)性相似’的侵權(quán)要件要求，在法律上不構(gòu)成抄襲事實(shí)”。
1月22日，制片人呼和巴特爾發(fā)文，炮轟陳枰。呼和巴特爾告訴《正在新聞》，電視劇、小說(shuō)《漂白》中的很多情節(jié)，是他采訪口述給陳枰，陳枰改編沒(méi)有經(jīng)過(guò)他的同意。
1月22日晚，《漂白》劇組發(fā)文回應(yīng)稱，已關(guān)注“《漂白》原著小說(shuō)涉嫌抄襲”的系列文章，劇組正在密切跟進(jìn)了解具體情況，將積極促進(jìn)各方通過(guò)包括法律途徑在內(nèi)的各種方式充分溝通、妥善解決。
該聲明還稱，電視劇《漂白》的影視改編權(quán)購(gòu)買(mǎi)自陳枰女士出版的小說(shuō)《漂白》，并委托陳枰女士進(jìn)行電視劇劇本改編工作。根據(jù)雙方簽署的相關(guān)合同約定，陳枰女士應(yīng)負(fù)責(zé)保證原著小說(shuō)及劇本內(nèi)容合法合規(guī)，且不侵犯任何第三方權(quán)益，如因此產(chǎn)生任何爭(zhēng)議糾紛，由陳枰女士承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
